Seite 1 von 2
Auf die Plätze, fertig-los systemd-analyze
Verfasst: Mittwoch 22. September 2021, 15:07
von Benutzer 1396 gelöscht
Ich bin immer wieder begeistert, wie schnell meine 10 Jahre alte W530 Möhre mit Manjaro XFCE vom Start bis zum Anmeldebildschirm ist.
Gestartet wird hier via mSATA im PCIe Slot. Mein PCIe Slot stellt eine maximalen Daten Transferrate von 3GB zur Verfügung und ist damit nur halb so schnell, wie eine herkömmlich angeschlossene SSD. Soll heißen: Würde ich Manjaro von einer SSD am HDD Anschluss starten, wäre das nochmals um einiges schneller. Aber schaut selbst: Prozessor i7 3.Gen und 16GB RAM, Manjaro XFCE
Code: Alles auswählen
systemd-analyze
Startup finished in 2.793s (kernel) + 1.902s (userspace) = 4.696s
graphical.target reached after 1.901s in userspace
Das kann sich mit Manjaro bei einer so alten Kiste durchaus sehen lassen!
Wie stellt sich das mit modernerer Technik dar? Wenn ihr mögt dann zeigt doch mal eure Start-Anmeldeziel Zeiten.
Re: Auf die Plätze, fertig-los systemd-analyze
Verfasst: Mittwoch 22. September 2021, 15:22
von Benutzer 1396 gelöscht
Gleicher PC, aber jetzt ist eine mSATA mit Cinnamon drin.
Code: Alles auswählen
systemd-analyze
Startup finished in 2.761s (kernel) + 2.074s (userspace) = 4.836s
graphical.target reached after 2.073s in userspace
Da sieht man kaum einen Unterschied.
Re: Auf die Plätze, fertig-los systemd-analyze
Verfasst: Mittwoch 22. September 2021, 15:58
von Blueriver
Manjaro XFCE
CPU: AMD Quad Core A8 3,6GHz
GPU: AMD/ATI Radeon R7
8GB Ram
Samsung SSD 850 Evo 250GB
Kernel: 5.10
Code: Alles auswählen
systemd-analyze
Startup finished in 1.629s (kernel) + 1.199s (userspace) = 2.828s
graphical.target reached after 1.124s in userspace
Re: Auf die Plätze, fertig-los systemd-analyze
Verfasst: Mittwoch 22. September 2021, 16:10
von Benutzer 1396 gelöscht
@Blueriver
Alter Schwede - das pfeift unter XFCE ja richtig ab bei dir.
Re: Auf die Plätze, fertig-los systemd-analyze
Verfasst: Mittwoch 22. September 2021, 16:32
von Blueriver
Damit bin auch super zufrieden.
Aber noch schöner finde ich das ich mein System vor knapp über 5 Jahren installiert habe und es noch ohne Probleme läuft.
Code: Alles auswählen
ls -lct /etc | tail -1 | awk '{print $6, $7, $8}'
21. Aug 2016
Re: Auf die Plätze, fertig-los systemd-analyze
Verfasst: Mittwoch 22. September 2021, 16:46
von Benutzer 118 gelöscht
Code: Alles auswählen
systemd-analyze
Startup finished in 1.471s (kernel) + 1.295s (userspace) = 2.767s
graphical.target reached after 1.176s in userspace
Manjaro XFCE
CPU: Intel Core i5-4460 3,4GHz
GPU: NVIDIA GK208B [GeForce GT 730]
8GB Ram
Kingston SSD: SUV400S37240G 223.57GB
Kernel: 5.13
Re: Auf die Plätze, fertig-los systemd-analyze
Verfasst: Mittwoch 22. September 2021, 17:34
von Benutzer 1396 gelöscht
@Josef_K
Dein i5 Gen.4 drückt meinen i7 Gen.3 scheinbar an die Wand.
Darf ich mir bitte 1 Sekunde abziehen für die lahme mSATA?
Spaß beiseite, das die Anderen so viel schneller sind als mein Lenovo, hätte ich so krass nicht erwartet.
Re: Auf die Plätze, fertig-los systemd-analyze
Verfasst: Mittwoch 22. September 2021, 18:33
von BlackRiders306
Code: Alles auswählen
systemd-analyze ✔
Startup finished in 3.841s (firmware) + 24.865s (loader) + 11.506s (kernel) + 7.663s (userspace) = 47.877s
graphical.target reached after 1.351s in userspace
so sieht es bei mir aus unter KDE
Re: Auf die Plätze, fertig-los systemd-analyze
Verfasst: Mittwoch 22. September 2021, 19:58
von Daemon
Das ist bei mir mit einem AMD Ryzen 2700X und KDE bis zum vollständig geladenen Desktop.
Code: Alles auswählen
systemd-analyze
Startup finished in 4.556s (kernel) + 2.757s (userspace) = 7.313s
graphical.target reached after 1.377s in userspace
Code: Alles auswählen
systemd-analyze blame
1.365s tlp.service
1.006s dev-sdb1.device
847ms linux-module-cleanup.service
787ms systemd-random-seed.service
499ms snapd.service
256ms apparmor.service
234ms systemd-binfmt.service
178ms ldconfig.service
176ms systemd-udev-trigger.service
158ms ModemManager.service
152ms udisks2.service
151ms user@1000.service
143ms polkit.service
121ms modprobe@fuse.service
120ms modprobe@drm.service
119ms modprobe@configfs.service
118ms lvm2-monitor.service
117ms systemd-journal-flush.service
110ms kmod-static-nodes.service
105ms systemd-remount-fs.service
105ms systemd-modules-load.service
104ms sys-kernel-tracing.mount
104ms plymouth-start.service
97ms sys-kernel-debug.mount
93ms sys-fs-fuse-connections.mount
93ms sys-kernel-config.mount
91ms avahi-daemon.service
88ms NetworkManager.service
83ms systemd-timesyncd.service
82ms dev-mqueue.mount
82ms systemd-logind.service
77ms proc-sys-fs-binfmt_misc.mount
75ms dev-hugepages.mount
75ms systemd-vconsole-setup.service
74ms systemd-sysusers.service
74ms systemd-sysctl.service
57ms systemd-udevd.service
49ms upower.service
49ms systemd-journald.service
48ms plymouth-quit-wait.service
40ms systemd-journal-catalog-update.service
39ms plymouth-quit.service
32ms systemd-tmpfiles-setup.service
31ms plymouth-read-write.service
19ms tmp.mount
17ms systemd-tmpfiles-setup-dev.service
17ms snapd.apparmor.service
7ms user-runtime-dir@1000.service
5ms systemd-user-sessions.service
5ms systemd-update-utmp.service
5ms rtkit-daemon.service
4ms alsa-restore.service
3ms systemd-update-done.service
411us snapd.socket
Re: Auf die Plätze, fertig-los systemd-analyze
Verfasst: Donnerstag 23. September 2021, 07:36
von Allfred
Mein Athlon II X2 250e mit onboard Grafik Radeon HD4290
Code: Alles auswählen
systemd-analyze
Startup finished in 1.431s (kernel) + 4.634s (userspace) = 6.065s
graphical.target reached after 2.968s in userspace
Re: Auf die Plätze, fertig-los systemd-analyze
Verfasst: Donnerstag 23. September 2021, 08:45
von zompel
Aussagekräftiger wird das ganze wohl erst mit der zusätzlichen Ausgabe des Befehls "systemd-analyze blame", wie es Daemon gemacht hat - zumindest wenn man zwischen den Systemen vergleichen möchte.
Zusätzlich spielt sicher noch der verwendete Desktop eine große Rolle und eventuell eben auch individuelle Einstellungen des Systems (zusätzliche Dienste, Netzwerkkonfiguration, usw.).
Mein System wäre eines der langsamsten hier getesteten (ungefähr vergleichbar mit dem von BlackRiders306), wahrscheinlich weil ich Gnome als Desktop verwende. Ich werde vielleicht heute abend noch mal die Ergebnisse posten.
Re: Auf die Plätze, fertig-los systemd-analyze
Verfasst: Donnerstag 23. September 2021, 09:28
von Benutzer 1396 gelöscht
zompel hat geschrieben: ↑Donnerstag 23. September 2021, 08:45
Aussagekräftiger wird das ganze wohl erst mit der zusätzlichen Ausgabe des Befehls "systemd-analyze blame", wie es Daemon gemacht hat - zumindest wenn man zwischen den Systemen vergleichen möchte.
Nur die Startzeiten bis zum Anmeldebildschirm machen für einen Start-Vergleich Sinn. Alles was danach kommt, (und via blame angezeigt wird) hängt auch von den persönlichen Starteinträgen ab. Hat z.B. jemand Evolution im Autostart, dann hängt es sogar von der Anzahl der anstehenden Nachrichten ab, wie schnell Manjaro den Start abschließt. Blame macht als Start-Vergleich folglich nur Sinn, wenn nach dem Setup auf allen vergleichenden Systemen nichts mehr verändert wurde. Blame wird aber dann interessant, wenn man wissen möchte, welcher Dienst nach der Anmeldung welche Zeit verbraucht und wie sich das auf die Gesamtleistung auswirkt.
Re: Auf die Plätze, fertig-los systemd-analyze
Verfasst: Donnerstag 23. September 2021, 09:42
von Allfred
Nun ja, richtig wäre eine Datenbank - das wäre halbwegs vernünftige Datenerfassung. Die Krönung (und Motivation) wäre dann eine erste automatisierte Auswertung, wo überproportionale Zeitverluste/Anomalien auftreten. So ein textueller Benchmark ist viel Voyeurismus.
Re: Auf die Plätze, fertig-los systemd-analyze
Verfasst: Donnerstag 23. September 2021, 10:18
von zompel
Manfrago hat geschrieben: ↑Donnerstag 23. September 2021, 09:28
Nur die Startzeiten bis zum Anmeldebildschirm machen für einen Start-Vergleich Sinn. Alles was danach kommt, (und via blame angezeigt wird) hängt auch von den persönlichen Starteinträgen ab. Hat z.B. jemand Evolution im Autostart, dann hängt es sogar von der Anzahl der anstehenden Nachrichten ab, wie schnell Manjaro den Start abschließt. Blame macht als Start-Vergleich folglich nur Sinn, wenn nach dem Setup auf allen vergleichenden Systemen nichts mehr verändert wurde. Blame wird aber dann interessant, wenn man wissen möchte, welcher Dienst nach der Anmeldung welche Zeit verbraucht und wie sich das auf die Gesamtleistung auswirkt.
Im Prinzip meinte ich das ja so, dass man mit blame eben sehen kann welche Dienste unter Umständen zu den längeren Strartzeiten führen, um diese dann vergleichen zu können oder eben zu ignorieren, falls man selbst diese Dienste eben nicht benutzt.
Aber wenn ich das jetzt richtig verstehe ist die Angabe für den Kernel und die Zeitangabe "graphical.target reached after xxx s in userspace" zusammengenommen die Zeit wann man ein bedienbaren Desktop vor sich sieht, richtig?
Re: Auf die Plätze, fertig-los systemd-analyze
Verfasst: Donnerstag 23. September 2021, 10:53
von Daemon
Manfrago hat geschrieben: ↑Donnerstag 23. September 2021, 09:28
Nur die Startzeiten bis zum Anmeldebildschirm machen für einen Start-Vergleich Sinn.
Ich habe aber keinen Anmeldebildschirm.