Seite 3 von 3

Re: MX Linux

Verfasst: Freitag 8. Januar 2021, 14:07
von gosia
Hallo Jean-Paul,
Jean-Paul hat geschrieben: Freitag 8. Januar 2021, 13:50 werde mich zu der Thematik MX Linux hier im Forum raus halten.
War nicht so gemeint, dass wir hier nicht drüber reden könnten. Ginge auch, aber die Experten und Entwickler für MX sitzen nun mal im MX-Forum, da sind die Antwort-Chancen höher

viele Grüße gosia

Re: MX Linux

Verfasst: Samstag 13. März 2021, 11:27
von Thatsme
LQ hat geschrieben: Freitag 8. Januar 2021, 11:15 Nun, ich kann nur DRINGEND emp­feh­len auf Geräte mit UEFI Only zu verzichten.
Das sehe ich im Grunde auch so. Meine Skepsis und "Aversion" gg. UEFI ist hoch. Ist halt keine OpenSource.
Blöd nur, dass man daran über kurz oder lang nicht vorbei kommt. Neuere Rechner bieten häufig nur UEFI only an.
Standards gibt es (noch?) keine und jeder frickelt sein eigenes "Uefi-Bios" zusammen.
Schon was die Bezeichnung Bios betrifft, finde ich es verwirrend und im Grunde falsch.

https://de.wikipedia.org/wiki/BIOS
Das BIOS ist funktionell seit 1998 durch dessen designierten Nachfolger Extensible Firmware Interface, kurz EFI, abgelöst. Diese ursprünglich für den Itanium von Intel entwickelte Firmware wird seit 2006 als Unified Extensible Firmware Interface, kurz UEFI, von mehreren Firmen gemeinsam weiterentwickelt. UEFI löst das BIOS seit ca. 2010 schrittweise ab, kann allerdings eine BIOS-Kompatibilitätsschicht bereitstellen, das englisch Compatibility Support Module oder kurz CSM, wodurch es voll zum BIOS kompatibel bleibt.[2] Aufgrund dieses fließenden Übergangs wird UEFI oft auch als UEFI-BIOS sowie dessen Firmware-Setup oft auch (weiterhin) als BIOS-Setup bezeichnet. Laut Intel soll jedoch das CSM, also der BIOS-Modus und somit die Kompatibilität, spätestens ab 2020 von den Herstellern weggelassen werden.[3]
Die Distris haben sich ja schon längst auf Uefi eingestellt und das Booten mit Uefi ermöglicht. Schneller als Gates ;)
Das Problem mal wieder hier, dieses - sorry - Drecks Mircrosoft. Gates ist ja schon immer dran, dass die Harwarehersteller nur MS ermöglichen und andere BS blockieren.
https://de.wikipedia.org/wiki/Advanced_ ... ace#Kritik
„Ich frage mich, ob wir nicht versuchen sollten, die ACPI-Erweiterungen irgendwie Windows-spezifisch zu machen. Es ist nicht sehr günstig, wenn wir und unsere Partner die Arbeit machen und Linux wunderbar damit funktioniert, ohne etwas beigetragen zu haben. Möglicherweise kann man das nicht vermeiden, dennoch stört es mich. Vielleicht könnten wir die APIs so definieren, dass sie gut mit NT, aber nicht den anderen zusammenarbeiten, obwohl sie offen sind. Oder wir könnten vielleicht etwas in diesem Zusammenhang patentieren.“
– Bill Gates: E-Mail „ACPI extensions“ vom 24. Januar 1999

https://programm.ard.de/TV/daserste/das ... 6504116395

Re: MX Linux

Verfasst: Samstag 1. Mai 2021, 10:14
von Currock
Dieses Gates-Zitat ist ja nun schon was älter. Hat das denn immer noch Gültigkeit, wo sich doch Microsoft inzwischen bei Linux bedient?

Re: MX Linux

Verfasst: Samstag 1. Mai 2021, 11:54
von Thatsme
Currock hat geschrieben: Samstag 1. Mai 2021, 10:14 Dieses Gates-Zitat ist ja nun schon was älter. Hat das denn immer noch Gültigkeit, wo sich doch Microsoft inzwischen bei Linux bedient?
Wenn man mit zweierlei Maß misst und sich finanzielle Vorteile verspricht wohl nicht ;)