Manjaro-Linux-Forum

Hallo liebe Linuxer.

Ich habe mir mal Antergos Linux angeschaut, was ja auf das pure Arch Linux basiert. Es handelt sich tats

Von Antergos habe ich auch schon mehrfach gehört.
Aber bis heute noch nie installiert.
Schauen wir mal ?!

Ich hatte es bisher auch nur einmal in der Virtual Box Installiert. Vielleicht sollte man sich alle Versionen aber mal in Ruhe an schauen. Gibt es ja als XFCE, Mate und Cinnamon Version auch. Hier mal ein interessantes Video zu Antergos:

Ja Antergos habe ich auch schon mal kurzzeitig bevor ich Manjaro installiert hatte getestet. Eventuell installiere ich mir auch noch Antergos auf ein zweit PC. Soll auf jeden Fall nicht so zickig sein bei den AUR Updates weil es das reine Arch Linux ist.

Es ist eben noch näher an Arch als Manjaro. Antergos nutzt weitestgehend Arch-Repos. Wie bekannt, Manjaro nutzt diese nicht, sondern eigene, die eben mit etwas Verzögerung bereitgestellt werden. Allerdings ggf. unterschiedliche Icons oder ein anderer Anmeldebildschirme, kommen nicht von irgendwo her, sondern wahrscheinlich aus einem Antergos-eigenen Repo, damit ist Antergos eben doch nicht das gleiche System wie Arch. Allerdings mit dem Forum soll es wohl nicht so laufen, wie mir ein Antergos-User schrieb.

Kurze Rezension

Unterschied Arch, Antergos

Klingt alles sehr Interessant. Bin am Überlegen ob Ich mal den Suse Imagewriter starte.......

Man könnte allerdings ebenfalls die Frage stellen nach

SwagArch oder

Archman

Installation ohne Textmodus.

Antergos: bevor ich zu Manjaro wechselte habe ich Antergos als XFCE,kann man bei der Installation ja auswählen, eine zeit lang genutzt und muss sagen, nicht schlecht.
Die Installation ist auch für einen Anfänger recht einfach.
Schnell & Ressourcen-Schonend.
Nur die Optik wirkt an manchen Stellen noch recht plump und ungeschliffen,sonst aber für mich empfehlenswert.

Swag Arch,auch mal probiert und muss sagen,gefiel mir absolut nicht und war nach einem Tag wieder runter von der Festplatte.

Archman: kommt ja aus der Türkei und dort setzt man große Stücke auf Linux,auch in den Behörden und und und.
Man kann ja geteilter Meinung über die Türkei sein,aber bei Linux-Archman haben sie sich für meine Begriffe wirklich angestrengt.
Zwar nur im Live-Modus genutzt,fand es aber recht ansprechbar.
Und da ich neugierig bin,werde ich es mal in absehbarer Zeit testen,reizt mich einfach.Auch wenn meine politische Einstellung zur Türkei mich bis jetzt daran gehindert haben.Da steh ich dem chin."deepin" wesentlich offener gegenüber.
Andere würden sagen,dass kann und sollte man doch nicht so interpretieren.Typisch Mensch,manchmal leider doch.

Lupus, danke für deine Einschätzung. Ja, ich war Nutzer von Pardus aus der Türkei. Wurde von einem staatlichen Institut entwickelt und beim Militär und im Gesundheitswesen genutzt. Damals noch mit pisi. Dann gab es Turbulenzen, es erfolgte die Umstellung auf Debian und ist wieder da. Damit war auch die Community-Edition gestorben und das Forum wurde aufgelöst. Aber Linux kann die Türkei.

https://distrowatch.com/table.php?distribution=pisi

Hallo linuxkumpel,

pisi habe ich vor ein paar Tagen auf Disrow. gesehen,s.Link oben.
Soll wohl von Pardus abstammen,wenn ich das richtig sehe.
Sagt mir überhaupt "Nichts"

Finde aber auch,man kann nicht jeder Linux-Spur folgen.

Bis dann.

Ja, so ähnlich war auch Pardus. Hatte mir das bereits angesehen. Wenn die Homepage auch englisch beginnt, danach wird es türkisch. Versuche Pardus am Leben zu halten gab es einige. Pisi basiert auf dem alten Pardus, schreiben die Macher, trotz türkisch, kommt mir alles sehr bekannt vor. Selbst das Katzengesicht ist das Gleiche. Scheint eine erfolgreiche Weiterführung von Pardus zu sein.

Wir schweifen ab.

linuxkumpel hat geschrieben: ↑Dienstag 4. Dezember 2018, 13:18
Wir schweifen ab.

Daher gehts mit dem Thema Arch Linux bitte hier weiter......

manjarofan hat geschrieben: ↑Dienstag 4. Dezember 2018, 13:44 Daher gehts mit dem Thema Arch Linux bitte hier weiter......

Danke, ich habe es ja selbst bemerkt.